Når der står BROOF(t2) i et tilbud, et datablad eller en beskrivelse af en tagløsning, kan det være nærliggende at opfatte det som om selve produktet ganske enkelt er brandgodkendt.
Så enkelt er det ikke. BROOF(t2) er en brandklassifikation for tagdækningens egenskaber ved udvendig brandpåvirkning. Derfor er det vigtigt at se på den konkrete dokumentation: Hvilket produkt er prøvet? På hvilken tagopbygning? Med hvilket materialeforbrug? Og hvilket anvendelsesområde gælder klassifikationen for?
Hos Tagtech ser vi derfor ikke BROOF(t2) som en løs produktegenskab. Dokumentationen skal passe til den tagopbygning og den løsning, der faktisk skal udføres.
BROOF(t2) dokumenterer tagdækningens egenskaber ved udvendig brandpåvirkning efter en fastlagt prøvningsmetode.
Produkt, eksisterende tagdækning, materialeforbrug og klassifikationens anvendelsesområde skal ses i sammenhæng.
Hvis et projekt ligger uden for den eksisterende klassifikation, kan der være behov for yderligere dokumentation eller en særskilt prøvning.
BROOF(t2) beskriver en tagdæknings brandmæssige ydeevne ved udvendig brandpåvirkning.
t2 henviser til den prøvningsmetode, der ligger bag klassifikationen. Ved prøvningen udsættes den konkrete tagopbygning blandt andet for en brændende brandkilde kombineret med vindpåvirkning.
BROOF(t2) betyder derfor ikke, at et tag er brandsikkert i enhver situation. Det dokumenterer, at den prøvede løsning opfylder kriterierne i den relevante prøvnings- og klassifikationsmetode.
I Bygningsreglementets brandvejledning anvendes BROOF(t2) som betegnelse for klasse T tagdækning.
Ekstern faglig kilde: Bygningsreglementets vejledning om antændelse, brand- og røgspredning .
Hvis en flydende tagmembran beskrives som BROOF(t2), bør den bagvedliggende klassifikationsrapport kunne fremvises.
Det er blandt andet relevant at kontrollere:
Derfor er det særligt vigtigt ved renovering af eksisterende tage at kende den eksisterende konstruktion og ikke kun overfladen.
Tagtech arbejder blandt andet med Silicone Roofing TG fra Global Paint Products.
I maj 2026 udstedte DBI – Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut en klassifikationsrapport for Silicone Roofing TG SR 150 Wit.
Løsningen er klassificeret som BROOF(t2) efter EN 13501-5:2016.
Det dokumenterede anvendelsesområde er renovering af eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap i Danmark, hvor Silicone Roofing TG anvendes med et materialeforbrug på 1,22 kg/m2.
Det relevante spørgsmål er derfor ikke kun: Er membranen BROOF(t2)? Men også: Passer klassifikationen til det tag og den opbygning, vi står med?
Se Tagtechs tekniske dokumentation Her samler vi blandt andet BROOF(t2)-klassifikationer, produktdata og øvrig dokumentation for vores membransystemer.I DBI's klassifikationsrapport står der, at klassifikationen gælder ved påføring på eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap med 1,22 kg/m2, "på alle underlag".
Den formulering skal læses sammen med resten af anvendelsesområdet.
Det betyder ikke, at Silicone Roofing TG dermed automatisk er dokumenteret med den samme BROOF(t2)-klassifikation ved direkte påføring på enhver tagoverflade som eksempelvis PVC, TPO, EPDM eller stål.
Det er et godt eksempel på, hvorfor enkelte sætninger fra en klassifikationsrapport ikke bør løftes ud og anvendes som en generel salgspåstand.
Den bagvedliggende DBI-prøvning er interessant, fordi Silicone Roofing TG ikke blot er prøvet på en tilfældig fordelagtig tagopbygning.
Prøvningen blev udført på den worst-case-opbygning, der er beskrevet efter det danske nationale anneks for denne type anvendelse.
Forenklet illustration af DBI's dokumenterede prøveopbygning. Den fulde klassifikations- og prøvningsrapport er det gældende dokumentationsgrundlag.
Opbygningen med bitumen over EPS er dermed valgt som det konservative prøvningsgrundlag, der ligger bag klassifikationen.
Det giver et stærkt dokumentationsgrundlag for den anvendelse, klassifikationsrapporten efterfølgende beskriver.
Men selv en worst-case-prøvning skal bruges inden for det anvendelsesområde, rapporten angiver. Man bør derfor stadig kontrollere den konkrete tagopbygning frem for blot at antage, at én rapport dækker alle tage.
Ikke alle eksisterende tage passer nødvendigvis ind i den opbygning eller det anvendelsesområde, der allerede er dokumenteret.
Det behøver ikke betyde, at en flydende tagmembran ikke kan anvendes.
Hvis et konkret projekt har en tagopbygning, der ligger uden for den eksisterende klassifikations anvendelsesområde, har Tagtech mulighed for ved relevante projekter at få udført en særskilt BROOF(t2)-prøvning på den aktuelle opbygning.
Det kan eksempelvis være relevant, hvis tagdækning, isolering eller den samlede konstruktion adskiller sig væsentligt fra det system, der allerede er dokumenteret.
På den måde kan branddokumentationen tage udgangspunkt i det tag, der faktisk skal renoveres, frem for at man forsøger at overføre en eksisterende klassifikation til en anden konstruktion uden det nødvendige grundlag.
For større erhvervsbygninger, industribygninger og projekter med særlige dokumentationskrav kan den mulighed være vigtig allerede i projekteringsfasen.
DBI-prøvningen blev udført med seks prøvelegemer.
Der blev blandt andet prøvet med vindhastigheder på 2 m/s og 4 m/s. Under prøvningen blev blandt andet flammernes og glødningens varighed samt længden af beskadigelsen i membranen og de underliggende lag registreret.
Resultaterne dannede grundlag for den efterfølgende BROOF(t2)-klassifikation.
Klassifikationen bygger på fysisk brandprøvning af en konkret opbygning efter fastlagte metoder.
Nej.
DBI skriver direkte i klassifikationsrapporten, at dokumentet ikke repræsenterer en typegodkendelse eller certificering af produktet.
BROOF(t2)-klassifikationen dokumenterer løsningens brandmæssige egenskaber inden for det beskrevne anvendelsesområde.
Den fortæller ikke i sig selv, om produktet er den rigtige løsning til et bestemt tag.
Det kræver stadig en faglig vurdering af selve taget.
Flydende tagmembran kan påføres uden brug af brænder og åben ild.
Det kan være en praktisk fordel ved renovering af eksisterende erhvervsbygninger, industribygninger og tage med mange tekniske installationer.
Handler om selve arbejdsmetoden under udførelsen af membranarbejdet.
Handler om den færdige tagdæknings dokumenterede egenskaber ved udvendig brandpåvirkning.
At en membran kan påføres uden åben ild gør derfor ikke automatisk den færdige tagopbygning BROOF(t2)-klassificeret.
Læs også om flydende tagmembran og BR18 Brand, fugt, dokumentation og andre forhold, der kan være relevante ved renovering af eksisterende tage.Selv når den nødvendige BROOF(t2)-dokumentation er på plads, skal taget stadig være egnet til renovering.
Før Tagtech anbefaler en flydende tagmembran, vurderer vi blandt andet:
Hvis underlaget ikke er egnet, eller der er problemer i konstruktionen, skal de forhold håndteres først.
Membranen er den afsluttende del af en tagrenovering. Den skal ikke bruges til at skjule problemer, der burde være udbedret.
Læs om Tagtechs tilgang til flydende tagmembran Vi starter med taget, underlaget og detaljerne før valg af membransystem.Hvis BROOF(t2) er relevant for projektet, er der nogle ret enkle spørgsmål, der kan bruges til at kontrollere, om dokumentationen hænger sammen med det konkrete tag.
En formulering i et tilbud eller på en hjemmeside bør ikke stå alene.
Produkt og dokumentation skal stemme overens.
Det skal kunne sammenholdes med den eksisterende konstruktion.
Materialemængden kan være en del af klassifikationens grundlag.
Hvis ikke, bør det afklares, hvordan projektet skal dokumenteres.
Ved særlige opbygninger kan det være relevant at undersøge muligheden for en særskilt BROOF(t2)-prøvning.
BROOF(t2) er vigtig dokumentation, men betegnelsen bør aldrig stå alene.
Man skal vide, hvilken løsning der er prøvet, hvordan den er prøvet, hvilket materialeforbrug der indgår, og hvilket anvendelsesområde klassifikationen gælder for.
Tagtechs eksisterende klassifikation for Silicone Roofing TG er baseret på en dokumenteret worst-case-opbygning med bitumen over EPS. Hvis et projekt falder uden for det eksisterende anvendelsesområde, kan der ved relevante projekter arbejdes videre med dokumentation og eventuelt en særskilt prøvning af den konkrete opbygning.
Ikke som et logo eller en løs salgspåstand, men som en del af den faglige vurdering af det konkrete tag.
BROOF(t2) er en klassifikation af en tagdæknings egenskaber ved udvendig brandpåvirkning efter en fastlagt prøvnings- og klassifikationsmetode.
Ja. DBI har klassificeret Silicone Roofing TG SR 150 Wit som BROOF(t2) til det dokumenterede anvendelsesområde: renovering af eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap i Danmark med et materialeforbrug på 1,22 kg/m2.
Prøvningen blev udført på en worst-case-opbygning med SBS-bitumen over EPS efter det danske nationale anneks. Silicone Roofing TG blev påført med 1,22 kg/m2.
Nej. Den konkrete DBI-klassifikation omfatter eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap. Andre tagtyper og systemopbygninger skal vurderes ud fra den dokumentation, der gælder for dem.
Hvis projektet ligger uden for den eksisterende klassifikations anvendelsesområde, kan Tagtech ved relevante projekter få udført en særskilt BROOF(t2)-prøvning på den aktuelle tagopbygning.
Nej. Arbejde uden åben ild beskriver arbejdsmetoden under udførelsen. BROOF(t2) beskriver den færdige tagdæknings dokumenterede egenskaber ved udvendig brandpåvirkning.
Nej. DBI angiver direkte, at klassifikationsrapporten ikke repræsenterer en typegodkendelse eller certificering af produktet.
Hvis et eksisterende tag skal renoveres, bør tagets opbygning, stand og branddokumentation vurderes sammen. Tagtech kan gennemgå taget og den eksisterende konstruktion, vurdere om den nuværende dokumentation passer til projektet og hjælpe med at afklare behovet for yderligere dokumentation, hvis tagopbygningen er anderledes.
Fortæl kort om taget og opgaven. Har du adresse, cirka tagareal eller billeder, må du gerne sende dem med. Det gør det lettere for os at danne os et første overblik.