Når et eksisterende fladt tag skal renoveres med flydende tagmembran, er spørgsmålet ikke bare, om et bestemt produkt “er godkendt”.
Det relevante spørgsmål er, om den samlede løsning passer til bygningen, den eksisterende tagopbygning og de krav, der er relevante for projektet. Her kan blandt andet brand, fugt, underlag, energiforhold og dokumentation komme i spil.
Hvilke krav der konkret skal håndteres, afhænger af projektets karakter og den eksisterende bygning. Derfor bør BR18 vurderes sammen med selve taget – ikke som en løs produktegenskab.
BR18 vurderes på den samlede tagløsning – ikke bare på membranen
Ved renovering af et eksisterende tag bør man afklare de forhold, der er relevante for projektet: blandt andet branddokumentation, fugt og tagets opbygning, underlag og detaljer samt eventuelle energimæssige konsekvenser. Dokumentationen skal passe til den løsning, der faktisk udføres.
Fire områder der bør indgå i vurderingen
Det er ikke nødvendigvis de samme krav, der er relevante på alle projekter. Men disse fire områder er centrale at få afklaret, når en eksisterende tagkonstruktion skal bevares og renoveres.
Brand
Hvis brandklassifikation er relevant, skal dokumentationen passe til produktet, tagdækningen, systemopbygningen og det konkrete anvendelsesområde.
Fugt
Eksisterende fugt, dampbuler, utætheder og problemer i tagopbygningen bør findes og håndteres før den nye overflade udføres.
Underlag og konstruktion
Det eksisterende tag skal være egnet som grundlag. Tagtype, stabilitet, vedhæftning, samlinger og kritiske detaljer har betydning for løsningen.
Energi og ændringer
Hvis projektet indebærer en ombygning eller andre ændringer, skal de relevante energiforhold vurderes særskilt. En membran er ikke det samme som efterisolering.
Branddokumentationen skal passe til den konkrete løsning
BROOF(t2) beskriver tagdækningens dokumenterede egenskaber ved udvendig brandpåvirkning. Det er derfor vigtigt at se på mere end bare betegnelsen i et tilbud eller datablad.
Produkt, eksisterende tagdækning, materialeforbrug, prøvningsgrundlag og klassifikationens anvendelsesområde skal ses i sammenhæng.
Det er samtidig vigtigt at skelne mellem brandklassifikation og arbejdsmetode. At et membransystem kan udføres uden åben ild er ikke det samme som en BROOF(t2)-klassifikation af den færdige tagdækning.
Silicone Roofing TG SR 150 Wit er klassificeret BROOF(t2)
DBI's klassifikationsrapport angiver anvendelsesområdet som renovering af eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap i Danmark med et dokumenteret materialeforbrug på 1,22 kg/m2.
Klassifikationsrapporten er ikke en typegodkendelse eller certificering af produktet. Derfor bør rapportens anvendelsesområde altid sammenholdes med det konkrete tag.
Se den komplette gennemgang af BROOF(t2)
En ny membran må ikke bruges til at skjule et gammelt problem
Branddokumentationen kan være i orden, og taget kan stadig være uegnet til renovering.
Dampbuler, løs tagpap, fugt i opbygningen, nedbrudte områder eller tidligere utætheder skal vurderes på deres egne præmisser. Hvis der er problemer længere nede i konstruktionen, skal de håndteres før den nye membran udføres.
Derfor er en taggennemgang en del af beslutningsgrundlaget. Dokumentation og tagets faktiske stand skal passe sammen.
En dokumenteret membran gør ikke automatisk et fugtigt, løst eller beskadiget underlag egnet til renovering.
Underlag, opbygning og detaljer skal vurderes samlet
To tage kan se næsten ens ud ovenfra og alligevel kræve forskellige løsninger. Det er den eksisterende konstruktion og detaljerne, der afgør, hvad der kan bevares og hvordan arbejdet skal udføres.
Hvad ligger membranen på?
Tagpap, tagdug, metal og andre underlag har forskellige forudsætninger og krav til vurdering og klargøring.
- Stabilitet
- Vedhæftning
- Eksisterende reparationer
Hvor er taget mest udsat?
Den åbne tagflade er kun én del af projektet. Detaljer skal indgå i den samlede løsning.
- Ovenlys og opkanter
- Afløb og tagbrønde
- Gennemføringer og installationer
Hvad skal taget kunne bagefter?
Fremtidig teknik og brug kan ændre både belastning, detaljer og dokumentationsbehov.
- Solceller
- Ny teknik
- Adgang og service
En tagmembran er ikke det samme som efterisolering
Det er vigtigt at holde forskellige egenskaber adskilt. En flydende tagmembran forbedrer ikke i sig selv tagets U-værdi på samme måde som ekstra isolering.
Hvis et konkret projekt udløser energimæssige krav eller indebærer ændringer i konstruktionen, skal de forhold derfor vurderes særskilt.
En lys tagoverflade kan have andre driftsmæssige egenskaber, men det bør ikke blandes sammen med krav til isolering eller U-værdi.
Beskytter den eksisterende tagflade
Membransystemets opgave er blandt andet at indgå i den samlede renovering og tætning af en egnet tagflade.
Har en anden funktion
Hvis isoleringsniveauet skal forbedres, er det et selvstændigt byggeteknisk spørgsmål og skal vurderes som sådan.
Det afgør hvilke forhold der er relevante
Omfanget af arbejdet og bygningens eksisterende forhold har betydning for, hvilke BR18-forhold der konkret skal håndteres.
Hvilken dokumentation bør man bede om?
En salgstekst eller et produktnavn er ikke nok. Dokumentationen bør kunne kobles til den løsning, der faktisk skal udføres på taget.
Produkt og system
Det skal være tydeligt hvilket produkt og hvilken systemopbygning der planlægges anvendt.
Anvendelsesområde
Dokumentationen skal passe til det eksisterende underlag og den konkrete anvendelse.
Brand
Hvis BROOF(t2) er relevant, bør klassifikationsrapport og anvendelsesområde kunne fremvises.
Udførelsesvejledning
Krav til rengøring, klargøring, detaljer, materialeforbrug og udførelse skal være kendte.
Tagets faktiske stand
Dokumenter ændrer ikke på nødvendige reparationer, fugtforhold eller problemer i den eksisterende konstruktion.
Det færdige arbejde
Det bør være tydeligt, hvordan udførelsen kontrolleres og dokumenteres før, under og efter arbejdet.
Dokumentation erstatter ikke nødvendigt tagarbejde
Hos VOLA handlede projektet ikke bare om at vælge en ny tagoverflade. Det eksisterende tag skulle først gennemgås og repareres.
Et lokalt skadet område blev åbnet. Beskadiget trækonstruktion og isolering blev udskiftet, området blev lukket igen med tagpap, og øvrige detaljer blev klargjort før membranarbejdet.
Casen viser meget godt princippet: Den rigtige membran og den rigtige dokumentation kommer først til sin ret, når selve taget er gjort egnet til løsningen.
Se hele VOLA-casenDokumentationen er kun værdifuld, hvis taget også er egnet
Et datablad, en brandklassifikation eller en udførelsesvejledning kan ikke stå alene. De fortæller noget om systemet og dets dokumenterede anvendelse, men ikke om den eksisterende tagflade faktisk er sund nok til at danne grundlag for renoveringen.
Derfor starter Tagtech med taget: konstruktionen, underlaget, fugtforholdene, samlingerne, afløbene, ovenlysene og de øvrige detaljer. Derefter kan system og dokumentation vælges til den konkrete opgave.
Den rigtige løsning afhænger af tagets stand, opbygning, fugtforhold og fremtidige brug.
Læs videre om brand, dokumentation og eksisterende tage
BR18-artiklen giver overblikket. Her kan du gå videre til de områder, der kræver en mere detaljeret vurdering.
Hvad er egentlig BROOF(t2)-klassificeret?
Se produkt, prøveopbygning, materialeforbrug, anvendelsesområde og de vigtige forbehold i klassifikationen.
Læs BROOF(t2)-guiden
Se Tagtechs dokumentation for membransystemerne
Produktdata, sikkerhedsdatablade, BROOF(t2), udførelsesvejledninger og øvrig teknisk dokumentation samlet ét sted.
Se dokumentationen
Kan membranen lægges oven på det gamle tag?
Se hvad der afgør, om den eksisterende tagflade kan bevares og bruges som grundlag for en renovering.
Læs guiden
Reparation af tag og ovenlys før membranen
Se hvordan samlinger, afløb, ovenlys, lunker og andre svage detaljer kan håndteres før den samlede tagflade renoveres.
Se reparationsmulighederSpørgsmål om BR18 og flydende tagmembran
Godkender BR18 en bestemt flydende tagmembran?
BR18 skal ikke forstås som en simpel produktgodkendelse. Det relevante er, om den konkrete tagløsning og den tilhørende dokumentation passer til bygningen, projektet og de krav, der er relevante for arbejdet.
Er BROOF(t2) det samme som at arbejde uden åben ild?
Nej. BROOF(t2) beskriver tagdækningens dokumenterede egenskaber ved udvendig brandpåvirkning. Arbejde uden åben ild beskriver derimod arbejdsmetoden under udførelsen.
Er Silicone Roofing TG BROOF(t2)-klassificeret?
Ja. DBI har klassificeret Silicone Roofing TG SR 150 Wit som BROOF(t2) inden for det dokumenterede anvendelsesområde: renovering af eksisterende tagsystemer bestående af bitumenpap i Danmark med 1,22 kg/m2.
Kan en flydende tagmembran lægges oven på et tag med fugt?
Fugtforholdene skal vurderes først. Hvis der er fugt eller beskadigede materialer i tagopbygningen, kan der være behov for yderligere undersøgelser og udbedringer før en membranløsning vælges.
Forbedrer en flydende tagmembran tagets U-værdi?
Ikke på samme måde som efterisolering. En membran bør derfor ikke beskrives som en erstatning for isolering. Eventuelle energikrav og behov for efterisolering skal vurderes særskilt.
Hvilken dokumentation bør man bede om?
Man bør blandt andet se på produkt- og systemdata, anvendelsesområde, relevant brandklassifikation, udførelsesvejledning og dokumentation for den systemopbygning, der skal anvendes på det konkrete tag.
Er alle eksisterende tage egnede til flydende tagmembran?
Nej. Tagets opbygning, underlag, fugtforhold, skader, detaljer og fremtidige brug skal vurderes først. Hvis konstruktionen eller underlaget ikke er egnet, bør en anden løsning vælges.
